“[U]na persona mantiene una expectativa legítima de privacidad en el registro de sus movimientos físicos” – Presidente del Tribunal Supremo John Roberts
Esta semana, el Tribunal Supremo de Estados Unidos se pronunció a favor de un cambio en la ley que regula la capacidad de la policía para registrar los registros telefónicos de los ciudadanos.
Desde una sentencia de 1979, que decidió que los ciudadanos no tenían ninguna expectativa de privacidad sobre sus registros telefónicos guardados por una compañía telefónica, la policía ha podido registrar los teléfonos de las personas sin causa probable (pruebas sólidas de que la persona ha cometido un delito). Sin embargo, la policía puede seguir obteniendo registros sin una orden judicial en caso de emergencia, y puede registrar otros objetos que la gente lleve consigo sin causa probable.
El tribunal consideró que “un individuo mantiene una expectativa legítima de privacidad en el registro de sus movimientos físicos”, ya que estos movimientos son captados y grabados por las compañías telefónicas.
La mayoría del Tribunal Supremo enmarcó la cuestión en términos de un cambio en el papel y las capacidades de la tecnología, en concreto de los teléfonos móviles y la recopilación y registro de datos, y uno de ellos escribió que un teléfono móvil era ahora “un elemento de la anatomía humana” que “sigue fielmente a su propietario más allá de las vías públicas y hasta las residencias privadas, las consultas médicas, las sedes políticas y otros lugares potencialmente reveladores” y “cuando el gobierno rastrea la ubicación de un teléfono móvil consigue una vigilancia casi perfecta, como si hubiera colocado un monitor de tobillo al usuario del teléfono”.
La decisión fue de 5 a 4.